美國國會當年為對伊朗動武而通過的軍事授權，即將屆滿最後期限之際，特朗普政府最新表態指，從法律層面來看，美伊之間的戰爭狀態已經「終止」，相關授權形同完成歷史任務，未來如需對伊採取重大軍事行動，將以全新法律理據和授權框架處理。這番說法被視為為授權到期「補上一句法律總結」，但在伊朗導彈攻擊、美軍持續在中東部署之下，不少學界與國會議員質疑：紙面上的「戰爭終結」，與實際高度緊張的對峙局面是否嚴重脫節。
據美方解釋，國會當年通過對伊朗動武的授權決議，目的是讓行政部門在特定情況下可快速動用武力，反擊伊朗對美軍與盟友的直接威脅，當中包括海灣地區對油輪、軍事基地及情報設施的攻擊。隨着近月美伊在多輪停火與斡旋下，暫時避免爆發更大規模地面戰事，特朗普政府法律團隊認為，授權中所界定的「持續武裝衝突」條件已不復存在，因此可以在法律層面界定該場衝突「告一段落」。白宮官員強調，這並不代表美國會放鬆對伊朗的制裁和圍堵，只是回復到「非戰爭狀態」下的外交、經濟與定點軍事威懾。
有參與起草意見書的政府法律顧問透露，團隊在檢視相關授權時，特別評估了美軍近月在波斯灣及伊拉克、敘利亞等地的行動性質，認為大部分行動已從「戰爭形態」轉為「防禦性部署」及「有限度反擊」，不再構成全面武裝衝突；在此基礎上，行政部門有理據向國會及法院解釋：原有授權的適用範圍已完成，無須再以「戰爭」名義延續。對特朗普政府而言，這亦有助回應國內部分輿論，尤其是長期批評「無限期海外戰爭」的保守派選民，展示總統並非一味擴張軍事行動，而是有意「關帳」舊戰場。
不過，國會內並非一致買帳。有議員指出，雖然法律文本可以宣告某場戰爭「終止」，但伊朗核計劃未有實質退讓，美軍在中東前線基地仍然面對飛彈與無人機威脅，海上封鎖與護航行動照舊進行，單憑一句「法律上已終止」，難以說服外界緊張局勢已真正降溫。亦有民主黨議員批評，歷屆政府習慣以舊授權「一條過」涵蓋多年來不同地緣衝突，如今又由行政部門單方面宣布衝突法律上完結，突顯國會在對外用兵問題上，長期處於被動與邊緣化位置。
記者：Ceci
閱讀更多：