英國國會12日發表報告，批評政府在去年新冠疫情爆發初期未有及時封城，冀望通過感染實現「群體免疫」，而非完全阻止病毒傳播，釀成英國「歷來最嚴重公共衞生政策失誤之一」。內閣辦公室大臣柏建熙強調，當局所有決定都是基於當時的科學建議。
報告長達150頁，由下議院科學及健康委員會搜集約50名證人證詞撰寫，包括前衞生大臣夏國賢、首相約翰遜的前顧問卡明斯等，並獲來自保守黨、工黨及蘇格蘭民族黨3大黨的22名議員通過。對於抗疫表現差強人意，報告解釋是源於政府官員及顧問的「集體迷思」，雖然有認真看待科學建議，卻沒有官員提出任何質疑，最終沒有採取更進取的抗疫策略。
疫情浮面的首3個月間，政府根據官方衞生顧問建議，認為在檢測能力有限、短期內沒有疫苗及民眾不接受長期封城下，決定只以控制病毒傳播為目標，而非嘗試完全阻止病毒傳播，亦因考慮到經濟及社會等影響，一直有意避免封城，類似的嚴重早期錯誤，在不少歐洲及北美國家身上都有出現；不過「在缺乏嚴格檢測、追蹤、隔離及邊境管制下，全面封城無法避免，亦應一早實施」。
委員會形容，民主制度中的問責，就是要求民選的官員不止聽取意見，更需在作出決策前，評估、質問及挑戰他人意見，政府卻一直假設不可能完全遏制病毒，直至發現醫療系統會崩潰才改變政策，且沒有任何人提出質疑，情況令人驚訝。
報告亦指出，當局的防疫規劃只按照流感傳播模式制訂，過於狹隘及缺乏彈性，且沒有汲取沙士、中東呼吸綜合症（MERS）及伊波拉來襲的經驗；此外檢測追蹤緩慢、運作混亂，又沒有做好隔離患者及密切接觸者，邊境管制亦只針對高風險國家實施，力度過於寬鬆。
不過報告中有讚揚英國政府的疫苗接種工作，稱當局一早想到利用疫苗，作為走出疫情的最終手段，並決定投資研發疫苗，除令英國在疫苗接種上取得成功，放眼全球亦可協助挽救數以百萬人性命。
柏建熙接受電視訪問時，指去年有關首次封城的決定是基於當時的科學建議，否認政府未有仔細審核衞生顧問的意見，堅稱政府的政策「保護了醫療系統免於崩潰危機」、「一切決定都是基於我們看到的證據」，但政府也希望從中汲取教訓。
編輯：YS CHAU
