隨手機通訊網絡發展，資訊傳遞日益方便，但虛假資訊同樣頻繁流傳，全球網絡均掀起一股「Fact Checking（事實查核）」潮流。不過，未知是否「道高一尺，魔高一丈」，有調查發現66%受訪港青過去6個月內曾接觸過不實資訊，當中最常見的是關於政治及疫情的「假新聞」，不少人更從未聽過或接觸過本地的事實查核機構，事實查核是否在港不受「歡迎」？
三成受訪者不知情下 轉發不實資訊
上述相關研究於今年3月10日至30日期間進行，以網上問卷調查方式訪問740名15至34歲香港青年。研究發現，曾接觸過不實資訊的受訪者中，超過83.9%表示主要透過社交媒體或個人通訊平台接觸到相關資訊；41.2%受訪者反映相關資訊出現的頻率至少每周一次；近30%受訪者曾經在不知情的情況下將不實資訊轉發給他人。
支持及反對立法規管的受訪者分別有39.3%及38.9%，反對者主要擔心限制言論自由（74.1%）、限制新聞自由（66.4%），以及擔心導致濫用及濫權（53%）。有受訪者表示，從未聽過或接觸過本地的事實查核機構，對機構如何運作、其中立性、資金來源及作用等感到疑惑。
署理民政事務局長陳積志早前於立法會大會上表示，已聘請顧問團隊研究其他國家和地區應對假新聞、假資訊的經驗和處理方法，強調會從4個方向入手，包括察覺假資訊、辨別資訊真偽、處理假資訊和執法，亦會考慮與事實核查和科研機構合作。
浸大成立查核中心 每日篩查兩千消息
事實上，浸會大學傳理學院早於2020年12月，已成立香港首個由獨立學術機構運作的事實核查平台 —「香港浸會大學事實查核中心」，由浸大學者、專家及資深傳媒人合作，每日篩查約兩千個網上消息或資訊，查核網絡瘋傳的可疑資訊，免費為港人提供事實查核服務，希望減少虛假新聞散播。
浸大傳理學院專業應用副教授李文當時曾指出，香港出現的假新聞比世界各地有過之而無不及，形容「虛假資訊疫情」在港肆虐；浸大傳理學院助理教授曾姿穎則表示，中心試運期間，發現連登、香港討論區等網上討論區，甚至WhatsApp群組中，有大量重複、洗版式內容出現，而最正面及負面的極端帖文，較易含虛假成份。
此外，亦有傳媒業工作者發起民間事實查核，舉例傳真社、求驗傳媒、事實查核實驗室等平台，有關闢謠文也曾被主流媒體引用。
青協：行政機關應避免成事實裁斷者
負責研究的青協青年創研庫指出，行政機關亦應避免成為事實裁斷者，而嚴厲立法恐進一步加劇官民不信任，建議政府除立法以外應制定多方面策略杜絕不實資訊，例如鼓勵和資助學術機構成立查核項目，推廣事實查核風氣，積極開發大數據和人工智能，支援事實查核機構的發展等。
編輯：Sun
閱讀更多：
