城規會昨日（12日）舉行首場公聽會，規劃署前署長凌嘉勤現身發言，支持建屋計畫，亦是會上唯一支持收地建屋的公眾人士。他今日（13日）早上在港台節目指，政府在170公頃的場地中僅回收32公頃，當中23公頃更用作保育及配合高球場作為康樂用途，發展高球場與舉辦國際賽事並沒有衝突，但哥爾夫球會及個別人士，採取「寸土不讓、你死我活」的態度，拒絕理性討論如何同時做到收地發展及舉辦賽事，「總之唔好搞到我」。他批評相關說法混淆視聽，「根本拎嚟講」。
凌嘉勤指，政府數年前對私人土地契約做過檢討，其中粉嶺高球場涉及172公頃土地，在土地緊絀、房屋供應緊張之下，亦經民意共識，政府同意拿部分土地建屋。而粉錦公路以東的32公頃土地中，只有9公頃用作建高密度住宅，作為上水粉嶺新市鎮的擴展，其餘23公頃用作保育或康樂設施。
凌強調，個人對高爾夫球從來無任何偏見，也非常尊重運動員的付出，以及哥爾夫球會的貢獻，但他所質疑的是哥球會採取「寸土不讓」的態度，十分極端，他們耗費大量資源看政府的環評報告和規劃，挑出不足之處加以放大、爭拗。他表示，公聽會上曾質問高球會，「咁多年來有無研究過，如果政府要收回土地，佢哋仲可以點做，去繼續維持重要賽事舉行呢，有冇研究過呢？佢哋冇答我。」
凌嘉勤表明，球場舉行大型賽事的地點位於粉錦公路以西，政府根本不會收回。另外，哥球會稱政府計畫收回的土地中，包括大型露天停車場，以及運送大型機械等，他反問這些技術問題有沒有方法解決、球會有沒有務實地探討過可行方案。他質疑，政府不收回的140公頃土地之中，只有北面的70公頃會用作舉辦公開賽事，在南面的70公頃不會用到，「過去咁多年有冇研究過點樣『用好地方』，令到即使32公頃收回，都可以做到（大型賽事）呢？」
被問及有意見指，發展土地不一定要收回高球場，可用其他地方替代，凌嘉勤笑指這些觀點「好有趣」。他憶述自己當官員期間，覓地建樓總會有人質問「係咪一定要喺我呢邊起，不如去嗰度啦，呢啲問題我遇過不下百次。」
凌嘉勤對此逐點駁斥：
一、高球場32公頃用地接近現有上水新市鎮，附近有許多配套設施，如北區醫院，附近的清河邨本身亦有社區設施，發展起來可以產生協同效應，補足現時清河邨未完善的設施；
二、在時間上，高球場用地是由政府租出，政府自行收回完全不涉及其他徵地拆遷等過程，在現時一眾房屋供應項目中，是相對上最快能動工的選項，「就我了解，可符合到呢個發展時間表，又有相應規模嘅用地，係冇」；
三、如果政府真的那麼幸運，找到其他相同規模，可以發展公營房屋的土地，既然現時那麼缺建屋用地，應該同時進行，「1.2萬個單位，可以變2.4萬個，不是那樣簡單的替代」。
凌嘉勤批評，個別人士持有一種「唔好搞我，總之我係咁就係咁架喇」的態度，以往發展時聽過無數次，但從整體社會利益而言，這未必是社會普遍會接受的看法。有立法會議員稱應該要先檢視北部都會區整體規劃，再決定高球場用途，凌嘉勤狠批這些說法只是「拎嚟講」，因為北都發展規劃要走很長程序，涉及環評、改劃用途等，幾乎每個地方都涉及徵地、遷移現有居民等，絕非一些人說得那麼簡單。
因此凌嘉勤認為，有人採取「寸土不讓」的態度，「佢哋眼中就變成咗你死我活」，但明明政府已經表明如果要辦大型活動，願意配合並提供協助，但他們拒絕理性討論，總是要說成「只要讓一步，成個球場就死咗」，不明白根據何在。
記者：Hong Chan
閱讀更多
