高院拒就《願榮光》批出禁制令
李家超:律政司正研究跟進

8 個 月前
高院拒就《願榮光》批出禁制令
 李家超:律政司正研究跟進
字體大小
AAA
分享

律政司早前入稟高等法院申請禁制令,禁止以任何方式傳播歌曲《願榮光歸香港》,高等法院今日頒布書面裁決,拒絕批出禁制令。判決指律政司要求法庭行駛特殊權力,批出針對所有身處香港人士的禁制令,但考慮到禁制令會對無辜的第三方造成影響,法庭必須深思熟慮,並指批出禁制令可能會產生「寒蟬效應」。

法庭不信納禁制令會有真正功用

高等法院法官陳健強表示,法庭需在社會上互相抗衡的利益之間取得適當平衡,並在應用《香港國安法》時,尋求與本地法律銜接、兼容和互補。陳官提到,律政司的申請要求法庭行使特殊權力,批出針對所有身處香港人士的禁制令,考慮到禁制令會對無辜的第三方造成影響,法庭需要深思熟慮。

法官表示,法庭不信納禁制令會有真正功用,而違反禁制令而進行的藐視法庭法律程序會涉及證明相關的刑事罪行,所以強制執行時不會更加容易,而法庭信納強制執行禁制令時會與相關的刑事法律互有衝突,舉例指,違反《香港國安法》的罪行須在刑事法庭提出檢控。

法官指禁制令可能會產生「寒蟬效應」

法官又表示,認同在考慮禁制令申請時須顧及言論自由的權利,尤其批出禁制令可能會產生「寒蟬效應」,即動機清白的人士或會害怕違反禁制令的後果,因此選擇不參加涉及該歌曲的正當活動。但若非禁制令所列的行為已是可懲處的刑事行為,以及執行禁制令會與刑事法律互有衝突,法庭便會裁定,即使禁制令會產生寒蟬效應,但基於國家安全的根本重要性,仍應批出禁制令。

對於今次裁決,行政長官李家超強調特區政府有責任有效防範、制止和懲治危害國家安全的行為和活動,已經要求律政司盡快研究判詞,積極研究之後的跟進工作。李家超說,維護國家安全是特區的責任和義務,國歌涉及國家的尊嚴和主權,不容許被侮辱和曲解。他表示,涉事歌曲在2019年起廣泛流傳,經常被用作煽動他人分裂國家等行為,亦被不正確地表述為香港國歌,認為是對國歌造成侮辱及對國家和特區造成傷害。

記者:Kit

閱讀更多:

律政司申請禁播《願榮光》案高等法院下周五頒布書面裁決

湯家驊:禁《願榮光》將沒追溯力強調傳媒正當報道不會受影響