2009年發生的「雙非」男嬰腦癱案纏訟逾16年後，醫務委員會研訊小組今日（5日）就涉事兒科醫生薛守智作出裁決，裁定他在處理初生男嬰黎遠建癲癇發作時，未有進行必要及及時檢查，屬專業失當。 男嬰父母黎志堅及彭紅英在聽罷判詞後表示，裁決是「遲來的公義」，雖然孩子已錯失黃金治療期、終身腦癱及四肢殘障，但至少「證明唔係個仔自己唔好彩」，有專業機構承認當年醫療處理有問題。
案情可追溯至2009年12月，黎氏夫婦由內地來港在浸會醫院分娩，初生第三天，彭紅英在產房出現高燒，確診感染乙型鏈球菌，其子黎遠建隨後亦發燒及出現癲癇，後證實患腦膜炎，引致腦癱及四肢殘障，須以輪椅代步及依賴他人照顧。 夫婦在2010年向醫務委員會投訴當值兒科醫生薛守智，指其在男嬰首次出現「新生兒癲癇」病徵時，未有返回醫院作全面檢查及安排適當治療，導致延誤診治。
重啟研訊期間的證供顯示，案發當晚凌晨約4時半，當值護士何潔霞（音）曾致電正在家中休息的薛守智，指男嬰「有啲濁奶」、身體有點緊、「有啲眼定定」，但之前情況穩定。 薛其後在供詞中表示，他當時判斷男嬰屬胃食道逆流「嗆奶」，而非抽搐或癲癇，遂在電話中指示護士把嬰兒放入孵箱、暫停餵奶並持續觀察生命指數，沒有即時返回醫院。
醫委會秘書處代表的大律師呂世傑在結案陳詞中指出，男嬰當時出現的「濁奶」與新生兒癲癇病徵高度相似，薛守智應考慮最嚴重風險，不能單靠護士轉述作判斷。 他強調，醫生有「謹慎責任」，即使護士或其他人提供資訊不完整，醫生仍需親自回院了解情況，不能以他人疏忽為自己開脫；在新生兒病情瞬息萬變的情況下，凌晨接獲可疑病徵通知仍留在家中睡覺，屬明顯失職。
呂世傑又引用《醫生註冊條例》及過往案例指出，香港法例並無把「專業行為失當」與事故嚴重程度直接掛鈎，重點在於是否存在疏忽；只要證實醫生在診治過程中有未盡應有謹慎責任，無論疏忽屬嚴重或輕微，均可被界定為專業失當。 辯方大律師則反駁，認為法律不要求醫生每一項處置都達到「最完美」標準，只有在出現基本或嚴重失誤時才構成專業失當；即使薛守智誤判嗆奶而非癲癇，診斷失誤本身不等同專業失當，不能只按後果作判斷。
記者：Ceci
閱讀更多：