立法會早前二讀《2026年醫生註冊（修訂）條例草案》，政府建議就醫務委員會的組成及申訴處理機制作出多項調整，當局形容改革屬「全面、透徹、具針對性」，期望堵塞制度漏洞，減少病人投訴在程序上「拉長戰線」。 醫務衞生局局長盧寵茂近日出席電視節目時表示，醫委會改革並非停留於增加業外委員比例等「口號式」主張，而是集中改善由接收投訴、展開調查以至正式研訊的整體機制，務求避免個案再出現十多年未有裁決的情況。
盧寵茂指出，政府建議重整醫委會架構，當中包括優化處理申訴的前線和後勤安排，及時啟動調查和聆訊程序，減少中間環節的人為延誤。 他提到，初步偵訊委員會及研訊小組日後會分別正名，明確各自角色和職能，提升透明度及問責性，亦讓公眾更容易理解醫委會不同階段的處理方式。 當局同時建議，對干犯指定嚴重罪行的醫生引入即時暫停行醫資格安排，在研訊未完成前亦可採取行動，保障病人安全。
今次改革背景之一，是早前「雙非嬰腦癱案」觸發社會對醫委會研訊效率的廣泛關注，有關個案由投訴至研訊歷時逾十五年，被批評嚴重拖延，反映現行機制處理複雜投訴時缺乏時限及監察。 對於事件中醫委會秘書處是否有人失職，盧寵茂表示，個案「涉及不應延誤之處」，已將相關秘書處人員交由公務員事務局跟進，強調政府不會迴避問責問題，並須徹底檢視流程中有否制度性缺失。
社會一向關注醫委會是否出現「醫醫相衞」，部分輿論建議增加業外委員比例平衡專業審裁與公眾觀感。 對此，盧寵茂重申，單純提高業外委員數目屬「口號式」做法，未能回應投訴程序本身的結構問題。 他表示，若調查及研訊環節欠缺清晰指引和資源配合，即使委員組成有所調整，個案仍可能長期懸而未決，對投訴人及被投訴醫生均屬不公。
盧寵茂形容，今次修例工作是「對症下藥」，由申訴接收、個案分類、調查時序以至研訊安排均有具體改善，冀可為制度提供明確時間表及流程監督，減少長期拖延的空間。 他又指，醫務委員會作為規管醫生專業行為的法定機構，必須在維持專業自主與加強公眾信任之間取得平衡，改革目的並非削弱專業，而是在保障病人權益之同時，令醫生面對投訴時可以在可預見的時限下獲得裁決。
當局預期，相關《2026年醫生註冊（修訂）條例草案》在立法會完成審議後，醫委會將按新安排逐步落實改革措施，並會向社會交代實際執行情況及成效。 有病人團體及關注組織認為，若醫委會能在制度上引入處理申訴的時間框架及加強資訊公開，將有助減少外界對「黑箱作業」及偏袒業界的疑慮，期望改革能真正縮短投訴與研訊之間的距離。
記者：Ceci
閱讀更多：