完善選舉制度下的首場立法會選舉，經已在10月19日順利、和平有序地進行。選委會界別、地區直選及功能組別三大板塊的候任議員亦已分別會見傳媒，媒體的關注點，主要在「投票率低等於失敗」及「建制大勝等於清一色」兩個議題上。在我看來，這兩點的立論都有偏差。
不能只以投票率高低評斷成敗
回看數據，2016年立法會選舉有2,202,283人投票，投票率是58.28%；2019年區議會選舉有2,943,842人投票，投票率是71.23%，是歷史新高。至於今年的立法會選舉，則有1,350,680人投票，投票率是30.20%。有傳媒指投票率創新低，代表完善選舉制度失敗。然而，我們不能只以投票率的高低來評斷選舉制度的成敗。畢竟，每場選舉都在不同的社會環境下進行，社會氣氛是否和諧、有沒有尖銳或衝擊性的議題來「炒起」選舉氣氛、候選人的知名度、特區政府有沒有做好宣傳等等，都會對投票率有影響。今年的投票日還有免費乘車這個「重大著數」，說沒影響是騙人的。
值得留意的是，今次選舉，建制派候選人的得票並沒因為選舉制度的改變而減少，例如民建聯主席李慧琼得票95,976，新民黨主席葉劉淑儀得票65,694，其他新丁候選人的得票也不低，反映只要參加選舉，又能動員支持者投票，便會獲得相應成果。相反，泛民大黨不派人參選，又不支持同陣營的候選人，形同棄權，非建制候選人的得票自然低。
通過審核即愛國者 非建制屬無謂標籤
至於建制大勝等於「清一色」、誰是非建制，甚麼 1：89等等，更是無謂的標籤，在選舉結果塵埃落定後，這些分類都屬過去式，應該抹掉。需知道在完善選舉制度下，反中亂港者不會被接納，而能通過資格審查委員會的審核而成為候選人的，都可接納為愛國者。在實踐「愛國者治港」這個共同目標下，當選的議員也不應再有建制、非建制之分。
那麼，這就是「清一色」、「一言堂」嗎？當然不是。需知道現在三大板塊、九十位立法會議員代表的光譜非常闊，當中包括人大政協、政黨代表、商界高管，以至不同行業的代表、專業人士、專家、學者等等，同時亦有勞工代表，這些人士對社會問題、政府政策有不同的看法，非常合理。只要大家都堅信篤行「一國兩制」，擁護《基本法》，支持《港區國安法》，合憲合法地提出政策倡議，真心誠意地為港人謀福祉，在不同的議題上求同存異，謀求合作，便是「五光十色」的最高境界。
