最不能退讓者勝

  • 書僮看世界
  • 普京
  • 參考書目
  • Lorey讀好書
3 個 月前
字體大小
AAA
分享

在一場宴會中,東道主忙著準備迎賓的食物。由於當中有位來賓對花生的嚴重過敏(幾乎一碰到就會沒命那種),東道主為了避免不必要的意外出現,吩咐了廚師千萬別在餐宴上加入任何的花生成份。既然人命關天,謹慎一點當然是應該的,那麼以下的狀況呢?

美國在超市裏買到的飲料,包裝容器幾乎全部都有個圈起來的U字,表示它通過猶太食品認證,符合猶太潔食戒律。然而,遵守猶太潔食戒律的人口,只占美國居民不到0.3%,為甚麼幾乎全部飲品都要「遷就」這少數虔誠的猶太教徒呢?原因是:遵守猶太潔食戒律者絕對不吃不符合潔食戒律(非清真認證)的食物;但不遵守猶太潔食戒律的人,不介意(更不會被禁止)吃下符合清真潔食戒律的食物。所以,對於飲料商家來說,花一點點成本,直接做到猶太潔食戒律的要求就可以了,不需要為那0.3% 的消費者專門設一個「猶太潔食區」。

在美國,曾有人因為稱呼某位先生為「先生」時,被提告「性別歧視」,原因是他在家庭中扮演的是「母親」的角色,他有一位「老公」(後來,大家為了避免這樣的事再度發生,都直接稱呼對方的名字就算了,這種平權發展到畸形的情況被稱為「白左」)。大公司在會議中,只要有一位外藉人士與會(特別是他身居高位),所有人都得用不擅長的英語來溝通。釘子戶老太太死活不肯搬離快要倒塌的老舊房子,令樓宇重建計劃無法進行。一位個性特別難以相處的同事,在決定公司午餐安排時總會受到特別的照顧等(因為其他人無所謂),這些形形色色的例子到處可見。

您從中看到甚麼規律呢?

在上述的例子中,由於包容少數群組的代價相對較小,「包容者」多數都會選擇妥協;而「不包容者」因為其文化或宗教或個人意識形態原因,隨時會對不包容的行為喊打喊殺,總是獲得好處。所以最不能退讓的,往往是佔優勢的一方。今天的俄烏之爭,俄羅斯總統普京,不也是在全球反戰浪潮中,冒天下之大不韙發動了一場「保衞俄羅斯」的「侵略」嗎?儘管西方社會一片罵聲,甚至在各種嚴厲制裁下,這位新沙皇堅決反抗以美國為首的北約圍堵,更明言「如果沒有俄羅斯,世界也沒有存在的必要」。只要普京態度夠頑固,又繼續手持7000枚核彈頭的發射權,一副隨時和你同歸於盡的姿態,您認為最終妥協的只能是哪一方?

歷史的推進,和「主流意見」和「普世價值」沒多少關係;那些佔少數、不願退讓的頑固份子會主宰世界,並繼續將他們的意願強加在所有人身上。

參考書藉:《不對稱陷阱》

《不對稱陷阱》
 
 
 
陳家偉  - 2022年6月8日