在一場宴會中，東道主忙著準備迎賓的食物。由於當中有位來賓對花生的嚴重過敏（幾乎一碰到就會沒命那種），東道主為了避免不必要的意外出現，吩咐了廚師千萬別在餐宴上加入任何的花生成份。既然人命關天，謹慎一點當然是應該的，那麼以下的狀況呢?
美國在超市裏買到的飲料，包裝容器幾乎全部都有個圈起來的U字，表示它通過猶太食品認證，符合猶太潔食戒律。然而，遵守猶太潔食戒律的人口，只占美國居民不到0.3%，為甚麼幾乎全部飲品都要「遷就」這少數虔誠的猶太教徒呢？原因是：遵守猶太潔食戒律者絕對不吃不符合潔食戒律（非清真認證）的食物；但不遵守猶太潔食戒律的人，不介意（更不會被禁止）吃下符合清真潔食戒律的食物。所以，對於飲料商家來說，花一點點成本，直接做到猶太潔食戒律的要求就可以了，不需要為那0.3% 的消費者專門設一個「猶太潔食區」。
在美國，曾有人因為稱呼某位先生為「先生」時，被提告「性別歧視」，原因是他在家庭中扮演的是「母親」的角色，他有一位「老公」（後來，大家為了避免這樣的事再度發生，都直接稱呼對方的名字就算了，這種平權發展到畸形的情況被稱為「白左」）。大公司在會議中，只要有一位外藉人士與會（特別是他身居高位），所有人都得用不擅長的英語來溝通。釘子戶老太太死活不肯搬離快要倒塌的老舊房子，令樓宇重建計劃無法進行。一位個性特別難以相處的同事，在決定公司午餐安排時總會受到特別的照顧等（因為其他人無所謂），這些形形色色的例子到處可見。
您從中看到甚麼規律呢?
在上述的例子中，由於包容少數群組的代價相對較小，「包容者」多數都會選擇妥協；而「不包容者」因為其文化或宗教或個人意識形態原因，隨時會對不包容的行為喊打喊殺，總是獲得好處。所以最不能退讓的，往往是佔優勢的一方。今天的俄烏之爭，俄羅斯總統普京，不也是在全球反戰浪潮中，冒天下之大不韙發動了一場「保衞俄羅斯」的「侵略」嗎？儘管西方社會一片罵聲，甚至在各種嚴厲制裁下，這位新沙皇堅決反抗以美國為首的北約圍堵，更明言「如果沒有俄羅斯，世界也沒有存在的必要」。只要普京態度夠頑固，又繼續手持7000枚核彈頭的發射權，一副隨時和你同歸於盡的姿態，您認為最終妥協的只能是哪一方?
歷史的推進，和「主流意見」和「普世價值」沒多少關係；那些佔少數、不願退讓的頑固份子會主宰世界，並繼續將他們的意願強加在所有人身上。
參考書藉：《不對稱陷阱》
