大學成鴕鳥 哀哉!

  • 中大
  • 人道主義
  • 以色列
  • 加沙
  • 巴勒斯坦
  • 恒生大學
  • 人道危機
4 個 月前
字體大小
AAA
分享

還記得今年七月書展,在一講座裡聽中大前校長金耀基教授說,大學之道在於追求真、善、美,我甚為同意。

「真」不僅指對自然科學領域上求真,同時也可應用在人文學科上,例如政治經濟歷史地理文化等等,我們都一樣可以做到求真,我的意思不是如自然科學尋找絕對真理,這是沒有可能的,而且危險,但作為做學問的大學,至少可以協助學生鑑古知今,用一個更高更寬的多角度來思辨世情。

上周恒生大學校長刹停一個有關加沙人道危機的講座,而且是臨時刹停,沒有解釋和道歉,那就對講者嘉賓很不禮貌了。禮貌是做人基本態度,何況是堂堂一位校長,對學生自有其身教吧。要知道,這個講座乃是按正式程序申請通過後,才邀請講者,而講者也是中大的學者,又不是阿三阿四,但高高在上的領導人一句話叫停就停,而且發生在大學裡,給人觀感實在不好,大家認為呢?

況且講座是有關人道主義啊,有何不當?了解別的地方的人道災難,關心其他人類同胞的人道處境,只是基於人道關懷與學生們作出探討而已,這不正也是大學之道裡的「求善」嗎?我對校長的做法本已是大惑不解,怎知又有另一大學高層撰文搶著為恒大辯護,不要緊,如果能拿出合理解釋便可,我們洗耳恭聽。

理由是甚麽呢?這位護法指議題敏感,恐誤踩地雷,校園最好不要觸踫,並表示同情校長。她說:「但政局波譎雲詭,在香港更無必要造成任何誤會或衝突......」,還指即使連捐款給非政府組織以支持有需要者都隨時是導火線,那麽捐款也不必了,而大學為避免麻煩,沉默便是金。

可是,國際議題多敏感,大學校園皆不宜討論, 不需了解?又或校長和護法與以色列國防部長一樣,認為對只是「人形動物」的巴人,其所面對的人道危機不值關注?

剝奪學生探討人道主義機會即等於否定他們求善的精神,卻竟然由校長操刀,讓我心寒。可是其護法跟著又說:「小小香港,想努力明白恩怨糾纒歷史,但盤根錯節的地緣政治豈容我等置喙?」

哎唷,大學做學問不就是要理出個所以然?怎麽護法認為問題太複雜最好不要理,埋首沙堆做鴕鳥便是了。大學是讓人用腦的地方,複雜便不去思考,這豈不違反大學「求真」之大道?還說香港太小則自貶無能認識世界,了解世界。 但今次隨時演變成世界大戰, 燒到埋身, 大學此刻仍可隔岸猶唱後庭花, 豈不奇怪哉?!

如是者,大學說什麼堅負培養世界公民的責任, 也只不過是門面之話而已?

善和美是連體嬰。不求真,也不用求善,連美也犧牲掉了。失去對真善美追求的大學,不如關門大吉算吧,免浪費納稅人金錢!大家認為呢?

張翠容 -(轉載自張翠容2023年11月6日fb貼文)