緬甸自二月一日軍方奪權以來，局勢每況愈下，死傷無數，最近軍方更空襲國內少數民族地區，製造了一批又一批難民湧向鄰國，該地區武裝力量奮而抵抗，而緬甸老百姓也沒有停止冒生命危險上街抗爭。看來，緬甸已向內戰方向進發。
緬甸的民主路可謂十分崎嶇，即使有了普選制度，只要掌有槍桿子的軍方不願放權，一樣是危機四伏。另方面，緬甸的民主也始終令人奇怪。或許我們可從改革大旗手的前總統登盛如何看民主，略知端倪。
他說，民主是獲取經濟成長的手段，但必須有紀律。說得白一點，推行民主的背後意圖，就是令西方解除制裁，外資重回緬甸和引進西方的科技技術。他有一位助手這樣說：「我們需要一個可以帶來經濟發展的政治體系，好讓人民富起來。我們必須把貧窮率從百分之二十六降到十六。」
到了昂山素姬上台，相信她亦以此為目的，即是一切以經濟復甦為己任，這解釋了民主女神掌權後變得很務實。雖然如此，但有知情者指改革仍動了既得利益者的利益，官僚體系裡支持改革者其實不多，他們陽奉陰違，令緬甸的改革異常脆弱。
事實上，即使到了2010年軍人專制統治結束，但緬甸的民主轉型卻是由上而下，實行軍方及文人政府權力雙軌制。有軍方背景的「鞏固與發展黨」是轉型的主導力量，國會的設計保證軍方有四份之一議席，其他議席直選產生，以向外界宣告緬甸正式進入民主轉型。可是，民主化的緬甸對各民族自治權遲遲未有落實，而少數民族對緬甸的民主轉型，從一開始便充滿疑慮，加上今次軍方政變，這些少數族裔地區隨即烽煙再起。
今次緬甸政變原因何在？說來說去不就是由於軍頭敏昂萊貪戀權力的野心，有感去年底大選結果威脅了軍方勢力。其實五年前緬甸第一次的普選，昂山素姬亦一樣表現出對權力的貪婪。
她因兒子有英藉而未能登上總統之位，但她用盡辦法架空總統，令自己成為掌握實權的太上皇，創出一個「國務資政」之位給自己，完全廢了真正總統的武功。上台之後為保權力，昂山素姬把其政黨「全國民主同盟」（民盟）掌握在她一人手中，因此有不少人戲謔民盟是一人黨，女神黨。權力，就如一面照妖鏡，照盡古今中外眾生相。
五年過後，民盟政府相比五年前聲望雖有所下滑，但仍擁有很高的支持率，民主化進程本可自我修正，繼續往前行，無奈軍方感到受威脅，採取了今次的軍事行動。
緬甸危機牽動地緣政治，該國現正面對美國及歐盟、東協、中國和俄羅斯等多方力量。有人說， 緬甸是美國拜登新政府和中國較量的第一個戰場，但若了解歷史，便知道美國在緬甸的實際影響其實不大，因此制裁這手段也不見得有效。西方寄望昂山素姬一上台便向西方傾斜，但她卻第一時間訪問中國，擁抱中國「一帶一路」。西方愈制裁，緬甸官方便只會愈傾向中國。
事實上，美國在緬甸開放改革上亦無重大貢獻，過去五年特朗普甚至沒有訪問緬甸。在地緣上，緬甸更寧願選擇加強和東南亞及亞太地區的整合，因此我們可以看到自緬甸開放以來，蜂擁到該國投資的都是中國、泰國、日本、韓國和新加坡等。
這包括中國主導的「中國緬甸經濟走廊」（CMEC）、泰國Amata公司協助緬甸創立仰光智能城市計劃、日本資助的「廸拉瓦經濟特區亅、韓國和新加坡參與的工業園區計劃等。
不過，歐美卻可站民主價值的道德高地譴責軍方，令到中國尷尬，左右維難。畢竟中國要在緬甸掌握經濟影響力，也需能攏絡該國的民心。要知道，支持軍方即站在大多數緬甸人的對立面，反令美國有機可乘。中國若能勸籲軍方還政於民，這才締造雙贏局面。不然，贏得軍心，輸掉民心，甚不化算。
