美國「保障墮胎權」將屆50周年,聯邦最高法院卻有意見書草稿外洩,顯示有意推翻1973年攸關婦女墮胎權的「羅訴韋德案」判例。事件不但引發全美多地示威,分析更認為將引發最高院地震,外洩事件不但重創大法官威信,而且會使大法官之間信任崩毀。美國總統拜登則表明將推動墮胎權入法,呼籲選民在今年11月期中選舉支持民主黨。
內部已初步投票 草稿提醒:不能受公眾影響
根據美國政治新聞媒體Politico取得的一份主要意見書(majority opinion)草稿,美國最高法院準備推翻1973年「羅訴韋德案」(Roe v. Wade)歷史性裁決。當年這項裁決保障了美國的墮胎權。Politico表示,是從一名熟悉最高院和意見書草稿的人士獲得資料,草稿共九十八頁,包括卅一頁的附件,有一一八個註腳。
1973 年的「羅訴韋德案」,是一項極具里程碑意義的判決,原則上確立了美國女性的墮胎權益,雖然特定幾州仍有嚴格墮胎限制,但要根本性地否決「羅訴韋德案」並不太可能。不過,上述草稿卻顯示,大法官內部已完成初步投票,並由代表大法官阿利托完成草案,已於 2月10日在法庭上傳閱。
據報阿利托意見草稿內表示,「『羅訴韋德案』從一開始就大錯特錯,它的推理非常薄弱,並產生了破壞性的後果。『羅訴韋德案』和『計劃生育組織訴凱西案』(註一)遠未解決全國性的墮胎問題,反而激起了爭論,並加深分歧」,「我們不能讓我們的決定受到任何無關的影響,例如擔心公眾對我們這麼做的反應。」
26州勢掀連鎖效應 拜登將推動墮胎權
據《衛報》指出,如果「羅訴韋德案」真的被推翻,美國有26個州很可能將以各種方式禁止墮胎,因為它們有綁定「羅訴韋德案」的「觸發禁令」。意即當「羅訴韋德案」被翻盤後,反墮胎規則將自動生效;或者有些州會將「合法墮胎時限」下調至6週,那是多數人知道自己懷孕之前。
事實上,儘管「羅訴韋德案」裁決至今已近50年,但胚胎生命與婦女身體自主間該如何權衡,在美國社會甚至全世界仍嚴重分歧。支持者認為女性有權對自我身體做出任何決定,不論是墮胎、避孕或是生育,都是個人選擇,面且身體自主權是身為美國公民擁有的最重要權利之一。
保守派則對最高法院可能推翻裁決感到鼓舞,因為這能將保護胎兒權利,防止家庭破碎,讓父母不再謀殺自己的孩子。這一派認為孩子從受孕那一刻起就是獨立個體,胎兒不是媽媽身體的一部分,「是活的人類個體」。
拜登則發出聲明對此草稿發表看法,指出相信女性選擇權是根本,這項已經是法律的裁決已經將近50年,基於公平與法律穩定性,要求這項裁決不被推翻。於這項草稿影響深遠,甚至可能在11月美國期中選舉前重塑政治格局。拜登表示,若最高法院真的推翻這項判決,保護女性選擇權的責任將落在各級政府機關的民選官員身上,而選民將在11月做出決定。
首席大法官:洩漏行為是「背叛」
高法院首席大法官羅伯茲(John Roberts)其後發表聲明,外洩給媒體、有關最高法院有意推翻憲法墮胎權的意見草稿是真的,但不是關於此事的最終決定。他直斥這項洩漏行為是「背叛」,辜負最高法院的信任,並已下令最高法院執法官調查。
美國最高法院由9位大法官組成,具超然獨立性。媒體指出,關於洩密動機的猜測四起。有一說是,一位自由派大法官的書記員想藉由洩密,讓公眾對保守派大法官施壓,繼而改變判決。另一說是一位保守派大法官洩密,想讓大眾在案子宣判前預做心理準備,減輕判決對社會的衝擊。
分析:草稿外洩或防大法官變節
值得留意的是,外流草稿註明為「法院意見」,代表文件用意是反映至少5位大法官的觀點。有分析認為意見草稿外洩目的,可能就是鎖定5位大法官的保守派多數票。賓夕法尼亞大學司法行政教授羅斯福(Kermit Roosevelt)分析,「我認為比較可能是右派因應投票推翻『羅訴韋德案』裁定的5人之一實際或可能變節。這類初稿外流會使變節者付出更高的代價,因為人們現在會認為他們是在草稿外洩後眼見民意喧騰而跑票。」
英國衛報特派員史密斯指出,美國最高院洩密「前所未有,令人震驚」,是最高院史上「最嚴重的安全漏洞」。新聞分析網站「最高法院部落格」(SCOTUSblog)則認為,這件事「無疑會引發最高院地震,摧毀大法官與職員之間的信任,這次洩密罪大惡極」。
BBC則指出,最高法院大法官在美國歷史上一向是高高在上的頒布他們的意見,這次洩密事件,可能永久打破此一超然形象。這對美國司法有何影響,仍待觀察。不過,大法官之間原本相互信任的情誼,恐將不再。
編輯:Sun
閱讀更多: