壹傳媒創辦人黎智英涉違《港區國安法》案件，律政司反對黎智英聘請英國御用大律師Tim Owen抗辯，向終審法院提出上訴許可申請，3名法官終院首席法官張舉能、常任法官李義及霍兆剛今日（28日）頒佈書面裁決，拒絕律政司的申請。特首李家超隨即在下午6時45分在政府總部開記者會回應裁決，表示將會提請人大釋法。
黎智英被控串謀勾結外國勢力罪，違反《香港國安法》，案件排期在本周四（12月1日）開審。律政司不服高等法院批准英國御用大律師Tim Owen代表黎智英抗辯，先後在高等法院和上訴庭敗訴，終審庭上周五（25日）開庭處理律政司提出的終極上訴申請，法官在聽取各方陳詞後，押後至今日作出書面裁決。
終院：上訴時不得提出新論點
終院判詞提到，律政司在申請上訴至終審法院的許可階段，才根本上改變其論點，認為涉及國家安全案件，除特殊情形外，應一律禁止海外大律師的專案認許。終院認為律政司提出未經闡明及未有證據支持的爭議，並稱之與國家安全有關，而這些爭議之前從未在下級法庭提及或探討，律政司一方未能確立上訴許可的恰當基礎。
法庭認為，根據終審法院提出的原則，當申請人提出新論點時涉及對另一方的公平，以及法庭是否有能力妥善作出裁決，則上訴時不得提出有關新論點，儘管該論點明顯有重要性，但之前未有在下級法院探討，因此終審庭決定不給予上訴許可。終審法院重申，本港法院根據《港區國安法》，定當堅決維護國家安全，凡經妥善提出，及充份探討涉及國家安全的爭議，法庭必定履行責任，作出恰當裁決。
梁美芬：釋法都是法治一部份
譚耀宗對有關判決表示失望，他接受電台訪問時表示，自己有參與《香港國安法》審議的工作，制度上沒有問題，但這是非常重要的法律，如果容許海外大律師參與如此重要的國安案件是完全不合適，外國亦不會這樣做。對於人大會否作第6次釋法，譚耀宗表示留待人大常委會決定，下月底將有例行會議，如果要釋法是方便和合適的日子，他亦不清楚會否在此之前加開會議處理，但相信常委會一定知悉事件，將研究如何處理。至於案件是否要由駐港國安公署行使管轄權，譚耀宗同樣指需留給公署決定。
立法會議員、《基本法》委員會委員梁美芬則認為如人大常委會認為事件對日後有深遠影響，堅持在某些領域不應有不同解釋的空間，就會行使法律解釋權，但有時只會表達不同意見，不一定釋法。她指出《香港國安法》不是一般的香港法例，而是比較新的全國性法律，一些權威人士有不同討論很正常，亦不是針對案件或個人，而是討論法理問題，不認為是施壓，而是比較合理的交流方式。她補充指如《香港國安法》不清晰就需要人大常委會解釋，但強調即使釋法，都是法治的一部份，不應以政治去看待。
涉參與未經批准集結案提上訴
另外，2019年8月18日維園流水式集會案，7名民主派人士黎智英、李卓人、吳靄儀、梁國雄、何秀蘭、何俊仁、李柱銘被裁定組織及參與未經批准集結罪成，被告不服定罪及刑期提出上訴，案件在高等法院上訴庭審理。代表黎智英的資深大律師余若薇表示，各上訴人只是受民陣邀請，參與當日的「流水式集會」，協助疏散人流，從沒有參與設計遊行路線，並不符合組織者的定義。余若薇強調案件指控不涉及串謀或協議，不同意原審法官指各被告均與民主派有聯繫。余若薇提到，她和本案代表答辯方律政司的資深大律師余若海「有聯繫」，但並不代表兩姊弟想法一致或同意對方所說所做的事情。
編輯：CLO
閱讀更多：
