香港保護兒童會院舍童樂居虐兒案至今有34名職員被起訴，其中一名年輕女照顧員涉嫌虐待1歲男童，包括踢他的臉及用膝蓋多番將他的頭部至牆邊軟墊等。她早前否認虐兒，自辯時更稱院所前輩指示要冷待孩子，以免孩子依賴。案件今（6日）在九龍城法院裁決，裁判官莫子聰直言不信院舍內存在冷待幼童的文化，裁定女照顧員虐兒罪成。
25歲女被告劉露琪（25歲），被控一項虐兒罪，案情指她於2021年12月9日在旺角童樂居虐待一歲男童AJ。案發在前年12月，裁判官莫子聰判刑時指，被告辯稱是與受害男童玩耍，又否認出腳踢男童的肚及臉部，是砌詞狡辯、自欺欺人，指案發時被告一連串對待男童的動作力度不輕，男童亦明顯抗拒，形容被告的可恥行為在閉路電視下無所遁形。
稱冷待可免幼童投放過多感情
莫官又批評被告作供時自知難解釋其惡行，仍選擇美化其行為，可見她缺乏反省、毫無悔意。縱她未必知道受害男童身世，也應清楚童樂居是為有家庭問題的幼童提供住宿，他們需要更多關愛。被告強行用腳踢臉及用膝蓋撞頭等，辯稱是在玩耍，直言是「將人哋當係玩具」，斥其行為可恥，判囚9個月。
莫官裁決時指，前院長崔惠英在庭上稱，在任期間從未聽過職員可對幼童「粗魯啲」或「粗暴啲」；但被告自辯時卻稱，資深職員會教新員工冷待幼童，以免幼童投放過多感情，莫官認為被告說法不合情理，若然擔心幼童會對個別職員產生依賴，以致職員放假、換班時會令幼童感落寞，只要其他員工一樣全心全意關愛照顧幼童，便不會出現此情況，院所不會姑息員工體罰幼童，不相信這種文化存在。
欠缺照顧該年齡組別兒童經驗
對於被告辯稱她接受的教育、過往工作經驗，都不涉照顧3歲以下的幼童，惟莫官指她在申請職位時，理應知道其工作範圍，如她不能勝任工作，獲聘後大可請辭。案發後已被辭退的被告當時已工作1年10個月，莫官認為就算她照顧AJ歲數組別的經驗只得半年，也至少清楚不能暴力對待幼童；並強調照顧任何年紀的幼兒工作者都不應施暴，批評被告稱踢或拉扯幼童是可接受屬「一派胡言」。
編輯：CLO
閱讀更多：
