中外企業侵權風波，再有「原版」被判敗訴。使用「无印良品」為商標的北京棉田紡織品有限公司（下稱北京無印），早前與日本的「無印良品」（下稱日本無印）商標官司，北京朝陽區法院認為日本無印聲明中指對方「搶註」，是包含了行為不法的「否定性評判」，實際上貶損了北京無印商譽，需賠償40萬元人民幣。
聲明導致公眾認為北京無印是「不法之徒」
判決書顯示，北京無印認為自2019年11月10日開始，株式會社良品計畫（日本無印）、無印良品（上海）商業有限公司等二被告，在天貓「無印良品MUJI官方旗艦店」及線下實體門店中發布聲明，稱被其他公司「搶註」了無印良品商標。結合聲明前後文，足以導致公眾將上述「其他公司」與北京無印劃上等號，認為北京無印是「不法之徒」，而非兩個民事案件的真正受害者。
北京無印進而向法院訴訟，請求判決日本無印賠償因商業詆毀行為造成的經濟損失300萬元、賠償因制止侵權行為支付的合理開支10萬元，並要求日本無印在相應範圍內消除影響。
北京無印商標注冊於2001年
據了解，北京無印的商標注冊於2001年，核定使用在第24類「棉織品、毛巾、毛巾被、浴巾、枕巾、地巾、床單、枕套、被子、被罩、蓋墊、坐墊罩」商品上，而門市「北京無印良品」成立於2011年6月，棉田公司為其投資人之一。至今年4月份，日本無印發布聲明，強調「無印良品」商品早在1980年已在日本水土冊，隨後在全球各地申請註冊這一商標；在中國市場，有毛巾、被子等商品被「其他公司」「搶註」了商標，其他類別商品均申請了無印良品商標。
法院審理認為，在商標法當中「搶先註冊」已經包含了行為不法的否定性評判。在此前提下，日本無印指稱北京無印「搶註」商標，既不符合客觀事實，亦屬於貶損性的評判。日本無印實際發布的公開聲明，客觀上反而存在違背事實的表述，進而實際上貶損棉田公司商譽。
最終判決日本無印賠償對方經濟損失30萬元、制止侵權的合理開支10萬元，並在「無印良品MUJI官方旗艦店」、大陸地區實體門店公開刊登書面聲明，以消除涉案商業詆毀行為的影響。
編輯：YS CHAU
閱讀更多：
無印良品提訴被駁回