台灣大學醫學院準研究生林和駿於2017年8月被揭發，在網路上誘騙81名少女拍裸照，還以外拍為由猥褻另一名少女，檢警查扣多達120GB容量的未成年少女不雅照，但一審時僅判刑3年，而且被害人最少年僅8歲，引發全台輿論哄動。檢方不服提起上訴，二審終認定他構成83罪，總計宣告高達106年10月刑期。
犯罪長逾3年 一審認定「單一犯意」
案情指出，林男自2014年起至2017年在網路用假身分搭訕女童或少女，藉口互相欣賞身體、交換私密照以便隨時想念，誘騙對方拍攝裸露猥褻照，取得後再威脅對方拍更多，否則將在網路散布。林男得逞後更會設專屬檔案，依據姓名、年齡、學校、身材評語、日期分類受害人照片，也會將裸照散播給「同好」交換影片。
台灣傳媒指出﹐案件一審依兒童及少年性剝削防制條例等罪，以林男誘拍81名少女不雅照部分，依「接續犯」論罪。當時合議庭審理後認為，林男引誘兒少拍裸照、供他人觀覽罪皆屬「單一犯意的接續犯」，在「密切接近之時間、地點」作案，因此不採一罪一罰，僅論一罪，判刑3年；猥褻少女判刑4個月，得易科罰金。檢方不服提起上訴。
法律界：接續犯論罪 是鼓勵多犯罪嗎？
二審高院審理後，審酌被害人數眾多等，日前全數加重改判，考量其中有19人不願追究、另外林男也與5人達成和解，這部分刑期略減。高等法院合議庭認定，應以「數罪併罰」論罪，將林男誘拍少女裸照共82罪，分別判1年2月及1年4月不等刑期，以及誘少女到飯店拍不雅照部分，判刑1年4月，總計宣告高達106年10月的刑期，均不得易科罰金。
台灣傳媒引述資深律師林曜辰直言，一審以接續犯論罪「很不合理」，因為被害人非單一人，且作案時間、地點不同，「如同毒品犯一次又一次犯案情形，怎麼可以依接續犯論罪？」，這竟以接續犯僅判刑三年，即對每名少女犯案平均僅判刑不到半個月，「難道是鼓勵嫌犯多犯罪嗎？」。前台北地檢署主任檢察官、律師絲漢德亦支持高院改依數罪併罰規定，將林男論罪較正確。
編輯：YS CHAU
閱讀更多：
