哥基擁有短少四肢非常可愛，令不少人都為之喜愛。但哥基卻令到上海的吳先生和妻子苦不堪言，因為他們被鄰居的哥基發出的吠音騷擾。為此，吳氏夫婦甚至先後花費上萬元，為自己家安裝了兩道隔音防盜門，但仍然沒能完全解決問題，最終只好選擇上法院打官司怒告鄰居。
內媒報道，吳先生居住在上海市閔行區的一個居民小區，小區環境不錯，但這兩年他們夫婦因鄰居的哥基狂吠而非常困擾。在立案受理了吳先生的起訴之後，閔行法院的法官來到吳先生所在的小區進行實地調查。一進門，吳先生就向法官介紹起自己家為了防噪音而安裝的兩道隔音門，號稱是「隔音效果最好的防盜門」。
吳先生是住在102室，哥基的叫聲來自對面101室虞女士家。調查中，法官得知，虞女士一家是在2021年2月搬入101室的，家中飼養了兩只狗，一隻是中華田園犬，另一隻是哥基。
吳先生說，哥基對人非常敏感，只要有人經過家門就會不停狂吠。起初，吳先生花費幾百元買了許多隔音貼，但並沒有效果。由於不堪其擾，吳先生的妻子曾經在2022年，因為過度通氣綜合症發作，多次被送到醫院急救。
為了查明情況，法官隨後來到吳先生家對門的101室實地調查。在101室，法官發現只有一隻中華田園犬在家中，主人虞女士說，哥基目前暫時寄養在附近的寵物店。按照虞女士的說法，家中的兩隻狗，尤其是吳先生反復提到的哥基，並沒有頻繁狂吠。
對於兩隻狗的飼養現狀，雙方各執一詞，法官決定，再去寵物店查看一下哥基的現狀。經調查，法官證實虞女士目前正在對兩隻狗輪換飼養的情況。
從2021年2月開始，兩家人的矛盾愈演愈烈，雖然經過了居委、社區民警的多次調解，但卻一直僵持不下。最終，吳先生夫婦將101室的虞女士告上了法庭。去年11月，閔行法院公開開庭審理了本案。庭審一開始，吳先生就提出，要求虞女士停止飼養哥基。
吳先生停止飼養的理由是，虞女士的行為已經違反了《上海市養犬管理條例》第十二條的規定，個人在城市化地區內飼養犬隻的，每戶限養一隻。同時，他提出了包括醫療費、精神損失費以及安裝隔音木門等在內的一萬九千多元的賠償。不過，被告虞女士對此並不認同。她表示，家中長期有人，只要狗發出叫聲，他們都會馬上制止。
結合實地調查的情況，去年年11月28日，閔行法院對本案依法作出一審宣判。法院判令被告虞女士將超出數量的犬隻遷出，減少至一隻以內；同時，賠償原告購買隔音貼的費用211元。
而對於關於原告周先生一方主張的醫療費、精神撫慰金等費用，法院認為，周先生未能證明其妻子患有的通氣過度病癥與被告狗叫之間具有相當的因果關系，因此不予支持。
記者：Ceci
閱讀更多：