前民陣召集人、彩虹行動成員岑子杰，就香港法律不承認海外同性婚姻提司法覆核敗訴。他不服判決，上訴至終審法院，昨日（5 日）獲裁定部分得直，裁定政府並未履行積極義務，為同性伴侶確立婚姻以外的替代框架，違反人權法，並暫緩有關命令兩年，讓政府有時間以行政或立法方式履行有關義務。
終審法院五名法官，以三比二達成有關裁決認同，終審法院常任法官李義、霍兆剛和非常任法官祈顯義認為，本港須有替代法律框架，承認同性伴侶關係，以滿足他們的基本社會需求及獲取合法身分認同，以免他們覺得自己低人一等。3 位法官又同意，《人權法案》第 14 條所述的私生活權利適用於本案，舉例提到過往有同性伴侶為爭取權益提出司法覆核，須公開其私生活，成為公眾關注焦點，都構成私生活的的干預。
但包括首席法官張舉能及常任法官林文瀚則持不同意見，認為上訴方以平等權爭取法律上認可同性伴侶關係，實質上等同以另一名義爭取同性婚姻。
岑子杰FB圖
岑子杰在終極上訴時提出3個爭議，包括：本港法律將同性伴侶排除在婚姻制度之外；沒有提供任何替代途徑確立同性婚姻；不承認外地同性婚姻，是否違反基本法的平等權利。終院裁定岑提出的第二個論點，即沒有提供任何替代途徑確立同性婚姻屬違憲。
記者：Ceci
閱讀更多：
