如何界定「藝術」？如何欣賞「藝術」？如何產生「藝術」？相信都會是有些人大惑不解的事，延伸發展成NFT，當作是一種「藝術」，更多人似乎存在著很大分歧爭議。
近期NFT成為家喻戶曉的名字，這些「數碼收藏品」在2021年經歷了急速的上升，NFT已經佔據世界的一席之地，而數碼藝術家透過NFT更獲得他們應得的認同、回報。不過維基百科Wikipedia似乎要將NFT歸類為「非藝術」，這對於當前藝術領域蓬勃發展的NFT而言可能是一場悲劇，然而這確實是最近在社交媒體平台上發生的一件事。
沒有人贊成將NFT銷售作為藝術
根據在維基百科上的爭論，官方將NFT歸類為「非藝術」的趨勢似乎越來越大。由用戶生成的維基百科當前正在投票反對將NFT歸類為一種藝術形式，大部分討論以NFT是否能代表藝術而展開。有部分社區認為NFT只是一個與底層藝術分離的標記，有些人認為缺乏可靠的信息來將NFT定義為藝術。
在參與這次辯論的社區成員當中，有6個編輯反對將NFT列入藝術範圍，而沒有人贊成將NFT銷售作為藝術，不用說，考慮到維基百科在全球範圍內的影響，這可能會造成一定的混亂。
將著名作品從頂級藝術品銷售名單中除名
而這一切都是從2021年12月底開始的；事實上，有一些NFT銷售額超過了9000萬美元，儘管如此，NFT社區似乎達成了一項共識，將著名作品從頂級藝術品銷售名單中除名。例如，Pak以9100萬美元出售的NFT系列和Beeple的6900萬美元NFT均被刪除，並在之後展開了熱議。
「這真是一團糟」
Gemmi的管理培訓生「Duncan Cock Foster」在推特上表示，「作為被全球認定為真理的維基百科打破了先例，如果一部分NFT被歸類為『非藝術』，剩下的NFT也很容易被認定為『非藝術』，這對於世界各地的人來說，代價太大了。」
NFT的支持者，Nifty Gateway的聯合創始人之一Griffin Cock Foster重申了同樣的觀點，斷言，「這真是一團糟，維基百科的編輯認為NFT不是藝術。可實際上並不是所有的NFT都是藝術，NFT是一種靈活的媒介，但很多都是100%的藝術。」
應該將NFT與藝術進行比較
根據NFT收藏家Duncan Cock Foster的說法，NFT社區需要聯合起來，展示其巨大的潛力。Duncan Cock Foster認為，「要很好的定義這一點，最好的方法就是對經驗豐富的維基百科編輯進行相關的教育。你可以編輯網頁，但維基百科的聲譽不應因此受到影響，我們需要有經驗的編輯加入。」
除此之外，去中心化的Web3.0百科Everipedia有助於改善這一情況，他認為平台應該將NFT與藝術進行比較。Everipedia表示，「Everipedia編輯器是一個支持藝術和創新Web3.0的百科全書。」
關於Crypto領域的討論
儘管如此，這並不是維基百科的第一次關於Crypto領域的討論，反Crypto領域積極分子和維基百科高級編輯David Gerard在其中佔據了非常重要的位置，他刪除了關於澳洲區塊鏈軟件公司Power Ledger有關的條目。
編輯：CY Lau
閱讀更多：
