元天屯大停電起因於電纜火警，顯示出中電以一條電纜橋收容三組電纜的設計漏洞，導致三組供電高壓電纜損毀下，天水圍、元朗及屯門區骨牌式停電。有報道引述工程界人士指出，是次事件存在多個疑團，其中最受關注的是電纜防火絕緣物何以未能阻止火勢。特區政府昨已要求中電3天內就事件提交初步報告。
不似人為破壞 起火位置料在橋中間
中電輸電及供電業務部高級總監張寶中昨日見記者時表示，元朗及天水圍主要依賴電纜橋供電，而橋內有3組132千伏電纜，本身設計是即使有一組電纜失靈或發生事故（包括起火），其餘兩組電纜頂上。今次3組主電纜同時「出事」，情況非常罕見，令恢復供電遇到困難。警方指橋兩邊入口門鎖完好無缺，不似有人進入，初步估計起火位置在橋中間。
香港工程師學會前會長梁廣灝向傳媒指出，電纜橋設計本身無問題，強調現場環境不適合使用地下電纜及高架電纜，此「改良方案」已在香港運用幾十年，「以今次事發地為例，該地點為人工渠所在，無論是鋪設地下電纜還是高架電纜都不合適，採用電纜橋橫跨的折中方案是合理的。」
專家：電纜過熱亦難致整座橋燃燒
電纜設施起火通常有兩大原因，梁廣灝認為一是線路或設備接駁處出現問題，使用時產生火花可能引起失火；另一種可能就是電力系統持續負載過高，電纜在密閉空間內長時間過熱引起燃燒，但兩者發生幾率都極低，「電纜橋內電纜和地下電纜原理相同，均有防火絕緣物料包裹，就算過熱也很難出現整座橋燃燒的情況，因此今次事件原因頗為異常。」
同時電纜橋還設有安全機制，當其中一組電纜出現故障時，就會啟用餘下兩組電纜，但今次事件顯示該機制未被啟動。而即使電纜橋燒毀，通常情況下還有基本後備機制「環式供電」，但今次電纜橋燒毀，直接導致3區大範圍停電，「懷疑朗屏該處並未使用環式供電」。
或絕緣老化減低阻抗 港另有3條電纜橋
香港工程師學會電機分部代表勞偉籌則指出，絕緣的阻抗力應該很大，如有問題，阻抗突然變到好低，有所謂「跳火」的情況，引致起火，「甚麼原因令絕緣體阻抗低？其中一個可能是老化，會否有濕氣、雨水入內。」他認為香港應加快推動智能電網系統的建設，「例如在電路系統中安裝感應器，再以監控器實時聯網監測電路狀況」。
有傳媒翻查地政總署的航空照，事發電纜橋早於1991年7月興建。中電企業發展總裁莊偉茵昨表示，該公司一直有定期巡查轄下供電設施，肇事電纜橋對上一次檢查是去年底，當時運作正常，又提到全港還有3條同類型電纜橋。
編輯：Sun
閱讀更多：
