立法會與《基本法》23條立法相關事宜小組委員會，早上開會繼續討論《基本法》23條立法。當局考慮就與「國家秘密」相關的罪行加入與「公眾利益」相關的免責辯護，律政司司長林定國表示，公衆利益非取決於主觀感覺，強調門檻要高，符合條件亦要寫得很清楚。他又認為媒體有專業守則，不會故意洩露國家機密。
林定國在會議上表示，維護國安一定是最高原則，但在個別情況、逼不得已下，為釋除公眾疑慮，政府認為值得考慮加入免責條款，但強調門檻要高，符合條件亦要寫得很清楚，強調公眾利益並非取決於媒體的主觀感覺，因此一定要在條例中將有關門檻條件寫得清楚，免得有人以為涉及公眾利益就去做違法行為。
林定國指出，維護國家安全一定是最高原則及最大的公眾利益，但或許在很極端或例外情況，例如涉及大量市民安危、政府內部運作重大問題，即使被界定為秘密，但如公眾不知情會造成重大生命或福祉問題，在該極端情況下，需保留可能性如披露國家秘密都不會構成刑事罪行。
林定國又指出，媒體有專業守則，包括要透過正當手段取得資料，確保消息來源的真確性，如媒體遵守守則，不會「唔覺意」取得並洩露國家機密。
當局又考慮如果有人干犯某些危害國家安全的罪行時，涉及勾結境外勢力，應屬「罪加一等」。林定國指，會有獨立條文清晰表達，涉及勾結境外勢力案件屬於更嚴重情況，相信最高刑罰亦會適量增加。他指假設沒有勾結境外勢力的刑罰是X年，有勾結就是在X年之上適量地增加刑罰。
至於國安委的職責，林定國表示，國安法中已有清楚界定，如有需要政府會在23條中作出條文，確保國安委有效履行職責，政府會考慮如何反映，做好與國安法的銜接。
記者：Kit
閱讀更多：
