兩個星期前，倫敦火星站上演了一場由某知名音樂家兼街頭表演者 - 綽號Dr K 的百萬網紅，與幾名疑為持有外國護照之華人所爆發的激烈口角，並在網路上迅間成為熱話：相當大比例的網民都攻擊華人陣營，說他們的言行令國家蒙羞；但亦有人揭露DR K是一名「反華份子」，故意製造事端等等。事件不斷發酵，很快就上升到言論自由、中西治理制度優劣甚至種族歧視等問題。筆者想要對此分享一下自己的看法。
由於網上已有大量關於事件始末的描述，筆者在此就不詳述。但我最在意的是，這名音樂家明顯對中國存在頗大的偏見與負面形象，例如暗示中國老百姓沒有自由、統治階層獨裁專制、中國人黨國不分、還刻意把中國人和日本人作比較，並表示日本人比較文明、只有中國人才會這樣大吵大鬧等等。我沒有要深究他對中國人的偏見和刻板印象是怎樣形成的，只想問問大家：作為中國人，到底應該怎樣回應這些偏見與既定成見？
國人的反應大概分為三種：第一是反擊：今天中國的國力強大多了，不需要像從前一樣總是看別人臉色做人，所以不少國人面對歧視與偏見時，會勇於擺出反擊的態勢，立刻就罵回去，甚至鬧上法庭，反正絕不容許老外傷國家尊嚴，就像事件中不斷說出「不要碰她」(Don’t touch her) 的那位年輕男子一樣。這種愛國精神和勇氣固然值得嘉許，它也可嚇怕部份的種族主義者，但衝突容易演變成雙方的隔閡加深，無助於中國與國際接軌。第二是乞憐：把自己塑造成受害者，請求人家高抬貴手，別再歧視自己、或者用盡方法討好老外，換得稍為平等的對待。這種做法或可換得一時安逸，卻助長了洋人的氣燄與自我優越感，長遠來說可能造成更多的歧視。第三是不卑不亢：勇於挑戰外國人的偏見，向他們解釋中西文化異同，並以理服人，要求雙方互相尊重。我認為這種做法才是「說好中國故事」應有之態度。
就以火車站事件為例，當鋼琴家向華人表示「自己身在自由的國家，而不是封閉的中國」時，我們應該和他解釋：中國人的自由並不是「我想怎樣就怎樣」的個人主義，而是服從於更高層次的集體與國家利益，所以中國老百姓會放下一些個人權力並交給領導，正如在儒家文化的家庭觀裡，後輩做決定時會尊重和服從前輩一樣。當鋼琴家問及中國國旗是否就是共產黨黨旗時，我們應向他解釋，中國國旗上的五顆粒星中，最大的一顆代表中國的執政黨 - 共產黨。因為我們國家是單一執政黨，而且在中國理政傳統中，領導人是「父母官」的角色，和西方領導人只是「代理人」的身份不同。所以，國旗上有有關於黨的資訊是正常的事。當我們能冷靜和詳盡的解釋時，就算對方不認同，也沒有理由歧視或標籤我們，因為這是文化差異。
採用哪一種方式，取決於大家認為「國際社會怎樣看待中國」到底是否重要？中國是否需要融入國際社會才能建立自己的話語權？怎樣的愛國行為/表述才真正能提升國家的形象？如果我們都懂得思考以上的問題，下次遇到外國人的標籤和偏見時，我們大概懂得怎樣回應了。
